Epic이 법적 전투에서 승리하면 어떻게 되나요?

진행중인 Apple / Epic 법적 분쟁에 대한 이전 보도에서, 나는 Epic Games보다 Apple에 유리한 편향된 보도를 제공한다는 비난을 받았습니다. 이 개념을 지배하는 아이디어는 애플이 에픽 게임즈보다 훨씬 더 나쁜 회사이기 때문에 대중적 합의의 칙령에 따라 커버리지가 애플보다 에픽을 선호해야한다는 것 같습니다. 이 문제가 뉴스에 다시 등장함에 따라 이것이 어떻게 완전히 미쳤는지 논의하기에 더 좋은시기입니다.

이해하기 위해 필수적인 것은 Epic이 무엇을 위해 싸우는가입니다. Epic의 CEO이자 주 소유주 인 Tim Sweeney는 소규모 개발자를위한 공정한 대우를 받기 위해 약자를 위해 싸우고 있다고 주장하며 기록에 남았습니다. 소규모 개발자가 Stream에서 인기를 얻을 때까지 Epic Store에 게임을 올려달라고 요청할 때 종종 거부된다는 사실을 염두에 두지 마십시오. 실제로 Sweeney는 사용자가 만든 장치 / 기술에 대한 생태계를 소유하고 있다는 수십 년 전의 법적 판례를 폐지하기를 원합니다.

이것이 실제로 의미하는 바는 아무도 자신이 개발 한 것을 소유 할 수 없다는 것입니다. 그것이 사회주의처럼 들린다면 그것은 공산주의 선언에서 바로 나온 것이기 때문입니다. 이를 통해 개발자는 생태계의 개발자를 슬래시하는 각 소유자에게 컷을 제공하지 않고 Playstation, Xbox, Switch, Apple Store 및 Play Store에 제품을 넣을 수 있습니다. 이 회사는 이러한 생태계를 유지하고 금전적 보상없이 후계자를 개발할 것으로 예상됩니다.

따라서 Epic이 실제로 성공하고 미국 법원이이 회사가 더 이상 생태계를 소유하거나 수익을 올릴 권리가 없다고 판결하면 어떻게 될까요? 즉, 생태계는 사실상 공동 재산이었습니다. 역사적으로 한 국가가 기업이나 개인으로부터 소유권을 빼앗 겼을 때 거의 보편적으로 일어나는 경향은 즉시 밖으로 나갈 수있는 돈을 가진 사람들입니다.

그 나라에 대한 외국인 투자는 국제 기업이 사업을 보증하기에는 어떤 양의 이익에도 위험이 너무 높다고 간주함에 따라 말라 버립니다. 미국에 덜 적용되는 대외 원조의 양이 감소합니다.

기업과 개인은 자신의 사업에서 가장 큰 수익을 올릴 수있는 국가로 이동하여 미국의 기술 부문이 부분적으로 붕괴되고 있습니다. 부분적으로는 도주에서 그리고 부분적으로는 외국인 투자가 감소하고 더 ​​유리한 법률을 가진 국가로 이동하는 것입니다.

나머지는 혁신하지 않습니다. 그들이 혁신 할 이유가 없기 때문에 생태계 유지에 대한 책임은 가능하다면 바뀌어야합니다. 일부 회사는 생태계 폐쇄를 선택합니다. 이것이 얼마나 멀리 갈지는 판례가 적용되는 정도에 달려 있습니다.

그런 다음 경쟁 국가들이 미국을 훨씬 능가하는 발전을 보며 XNUMX여 년 동안 정체 된 후 미국은 판결을 철회하고 기업이 돌아올 비용을 지불해야합니다. 어떤 사람들은 안전하다는 것을 알 때까지 기다릴 것이고, 다른 사람들은 미국의 얼굴에 웃을 것입니다.

본질적으로 Sweeney는 짐바브웨와 동등한 기술 부문을 만들었습니다. 민간 농장을 압수하고 잠비아로 농업 부문을 잃은 한 국가는 외국인 투자가 고갈되는 것을 목격했으며 최근에는 농부들이 돌아 오도록하기 위해 수십억 달러의 보상금을 지불해야했습니다. 왜? 그렇지 않으면 국제 사회는 돌아 오지 않을 것입니다.

경제적으로 말하면 이것은 시계처럼 작동합니다. 이 정도까지는 애플이 에픽을 옹호함으로써 나를 괴롭 히게하는 것에 대해 내가 느낄 수있는 증오가별로 없다.

댓글을 남겨주세요.

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다.