Tim Sweeney Misportrays Apple의 진술

현재 Tim Sweeney는 Epic이 별도의 결제 시스템을 구현할 수 있도록 Apple의 서비스 약관에서 특별 면제를 요청했다는 사실에 대해 청중을 오도하려고합니다. 그는 현재의 작은 녀석 챔피언의 성격에 따라 애플이 사람들을 오도하려고 시도하고 있으며 모든 사람에게 예외를 요구했다고 주장합니다.

https://platform.twitter.com/widgets.js

얼마나 고귀한가. 그러나 Apple에서 볼 수 있듯이 줄질 아래는 그들이 주장하는 것이 아닙니다. Apple은 30 월 XNUMX 일에 Epic이 Apple에 이메일을 보내 자체 결제 프로세서를 구현할 수 있도록 예외를 요청했습니다. 검토 결과 요청이 거부되었습니다. 애플에 따르면, 그들은 그들의 규칙에 특별한 예외를 만들지 않기 때문에 아이튠즈 앱 스토어 생태계와 분리 된 결제 프로세서를 갖겠다는 에픽의 요청은 거부되었습니다. 그런 다음 Epic에 독립적 인 결제 시스템을 구현하면 게임이 매장으로 옮겨 질 것이라고 경고했습니다.

에픽은 애플의 경고를 무시했다. 오히려 그들은 나중에 검토 과정에서 새로운 지불 시스템을 몰래 시도 할 때주의를 기울였습니다. 이것은 Apple의 탐지를 피하기 위해 Epic의 서버를 통해 지불을 처리함으로써 달성되었습니다.

나머지 파일에는 Epic이 이러한 조치를 취하면서 계산 된 방식으로 Apple의 서비스 약관을 위반하고 있음을 완전히 이해했다고 명시되어 있습니다. 대부분의 아울렛은 완전한 맥락에서 Epic을 과실로 비난하는 데 사용된다는 것을 무시하면서 특별 면제를 요청했다는 뉴스를 고수하고 있습니다.

Tim Sweeney는이 사실을 CEO로 잘 알고 있지만 나머지 말을 생략하기로 결정했습니다. 대신, 그는 진술이있는 맥락보다는 면제 요청 진술에 관심을 집중했다. 이것은 생략에 의한 거짓말이라고 주장 할 수 있지만 Sweeney가 시도하는 것은 현재 병든 이미지와 그의 회사를 위해 피해 통제를 시도하는 것입니다.

D. Epic의 계약 위반 결정

30 년 2020 월 8 일, Epic은 iOS 기기 사용자가 App Store를 통하지 않고 Epic에서 직접 앱을 설치하고 Epic의 앱 내에서 결제 처리 옵션을 제공 할 수있는 경쟁 Epic Games Store 앱을 App Store를 통해 제공하도록 Apple에 이메일을 보냈습니다. IAP 이외. Schiller Decl. ¶ 10, 예. D. 9 월 4 일, Apple은“Apple은 이것을 허용 한 적이 없습니다. . . 우리는 이러한 규칙이 Apple 플랫폼의 건전성에 필수적이며 소비자와 개발자 모두에게 엄청난 혜택을 제공한다고 강력하게 믿습니다.” Schiller Decl. ¶ XNUMX, 예. XNUMX시에 E.

이 경고에도 불구하고 13 년 2020 월 17 일 에픽은 의도적으로 애플을 속이는 선택을했습니다. 임시 금지 명령에 대한 Epic의 동의, Dkt를 참조하십시오. 8 ( "TRO Br."), 9-2. 13 월 11 일 오전 9 시경, Epic의 Sweeney는 Epic의 계약을 위반하려는 의도를 Apple에 썼습니다. "Epic은 더 이상 Apple의 지불 처리 제한을 준수하지 않을 것입니다." Schiller Decl. ¶ 11. 몇 시간 후, Epic은 앱 리뷰를 노골적으로 회피 한 앱에 승인되지 않은 변경 사항을 적용하기 위해 Fortnite에 비밀리에 설치 한 결제 메커니즘을 활성화했습니다. TRO Br. 12시에; Schiller Decl. ¶¶ 9-XNUMX. Apple의 변경 사항을 의도적으로 숨기기 위해 Epic은 자체 서버의 옵션을 변경하여 승인 된 버전의 Fortnite에서 비준수 인앱 구매 옵션을 제공 할 수 있도록했습니다. TRO Br. XNUMX시에

Epic의 침해는 심각했습니다. Epic은 고의적으로 고객을 인앱 구매 이외의 구매 메커니즘으로 안내하고 가이드 라인에 위배되는 새로운 '상점'을 만들었습니다. Schiller Decl., Ex. C ¶¶ 3.1.1, 3.2.1. 12 이는 "Apple 개발자 프로그램에서 제거 될 수있는"계약에 따라 금지 된 "악의적 인 행위"입니다. Schiller Decl., Ex. H. Epic은 라이센스 계약을 위반했습니다. F, Apple에 다시 제출하지 않고 변경 (¶ 6.1), 스토어 또는 스토어 프론트 설치 (¶ 3.3.2), 인앱 구매 API (¶ 3.3.25)를 사용하지 않고 구매 활성화 등. Schiller Decl., Ex. 나는.

Epic은 Apple의 프로세스를 우회하고 계약을 위반함으로써 Unreal Engine 및 기타 프로젝트를 포함하여 Apple과의 전체 관계를 심각한 위험에 빠뜨리고 있다는 것을 잘 알고있었습니다. Epic은 어쨌든 위반하기로 계산 된 결정을 내린 다음이 법원으로 달려가 고객이 피해를 입었다 고 주장했습니다. Epic이 계약을 위반하지 않고 독점 금지 소송을 제기했다면이 모든 것을 피할 수있었습니다. 에픽이 추구하는 비범 한 안도감에 덜 가치가있는 사건을 생각하기는 어렵습니다.

댓글을 남겨주세요.

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다.