사설 : Epic은 임시 금지 명령을 받아 법원을 새로운 중앙 계획 자로 만듭니다.

자유의 교훈을받을 때가 되었으니 버클을 매고 앉으십시오. 이것은 우리의 더 많은 보컬 비평가들의 코멘트 섹션에 계속 스며드는 지속적인 오해를 해결하기위한 필수품이되었습니다. 이 비판자들은 내가 애플을 에픽에 대해 변호 한 애플 / 에픽 소송에 대한 내 보도에서 주장했다. 그렇게하면서 나는 내 캐릭터에 약간의 불미스러운 성격을 드러냈다.

그들의 주장의 마지막 단계는 너무 웃기지 만 조롱하는 것 외에는 언급 할 가치가 없습니다. 전자는 설명이 필요한 부분입니다. 우리를 자유의 교훈으로 데려 오십시오. 몇 년 전,이 역사적 개념을 발언 한 사람을 더 이상 기억할 수 없을 정도로 오래 전 한 사람이 사회의 가장 지독하고 역겨운 구성원을 변호하기 위해 자유의 옹호자들이 부름받을 것이라고 설명했습니다. 그들이 그들을 사랑하기 때문이 아니라 자유의 적들이 권리를 제거하기를 원할 때, 그들은 모두가 싫어하는 존재를 공격하여 그들을 위해 올 것입니다.

나는 애플을 사랑하지 않는다. 개인적으로 나는 그들과 그들을 반복적으로 지원하는 사람들을 조롱했습니다. 그들은 창의성이 번창 할 수없는 폐쇄 된 플랫폼을 가지고 있습니다. 또한 노골적인 도박에도 불구하고 전리품 상자와 소액 거래를 규제하기 위해 아무것도하지 않습니다. 대신, 그들은 사용자를 착취하는 회사로부터 이익을 취하고 이익을 얻는 데 매우 만족합니다. 내 생각에 그들은 결코 좋은 회사가 아니며, 결코 소비자 친화 회사도 아닙니다.

그렇다면 왜 내 보험이 그들에게 유리한가요? 간단한 이유는 원칙입니다.

Epic이 성공하면 법원의 중앙 기획자가 될 것입니다. 당신이 아무리 좋아하지 않더라도 어떤 사람이나 단체와 사업을하도록 강요 할 수있는 플래너 (더 큰 이익을 위해). 우리 독자 중 일부는 Antifa를 지원합니다. 증오 독자와 가속 주의자들이 아니라면 그 수치는 XNUMX이 될 것입니다.

이제 기업을 명령하는 법원이 Antifa와 직접 또는 개방적이고 재정적으로 그들을 지원하는 회사와 계속 제휴해야한다고 상상해보십시오. 아무도 그러한 강제적 인 상호 작용을 원하지 않을 것입니다. 잠재적 인 수익에 대한 공격으로 간주 할 기업도, 그렇지 않으면 싫어하는 기업을 지원해야하는 소비자도 아닙니다.

Raging Golden Eagle 또는 comicsgate 제작자가 자신이지지하는 모든 것을 파괴하기 위해 공개적으로 작업하는 플랫폼에 콘텐츠를 올려야한다는 정보를 받았다고 상상해보십시오. 그것은 과장도 아닙니다. 1900 년대 초 미국에는 불공정 경쟁 금지법이있었습니다. 경제학자와 역사가를 기민하게하기 위해 그들은 단지 반 경쟁법이라고 불립니다.

이러한 법률에 따라 가격 담합이 표준이었고 판매가 금지되었으며, 무리에서 벗어나려고하면 "불공정 경쟁"행위를 한 혐의로 고소 및 기소되었습니다. 이러한 법률이 반환된다면, comicsgate는 다른 제품에 비해 불공정 한 이점을 제공하지 않도록 모든 매장에 제품을 배치 할 수밖에 없었습니다. 가격에 대한 협상은 없을 것이며, 이는 업계에 의해 해결 될 것입니다. 마지막으로, 법원은 다시“더 큰 이익”을위한 중앙 기획자 역할을 할 것입니다.

계약과 권리를 보호하고 집행하는 것 외에 법원은 이러한 의미에서 "더 큰 이익"을 집행하려는 사업을하지 않습니다. 주로 더 큰 재화가 실제로 더 큰 이익의 이익이 아닌 정체를 정당화하는 데 일반적으로 사용되기 때문입니다. 시장 간섭은 결코 이익이나 더 큰 재화를 생성하지 않습니다. 그것은 불가피하게 사회 전체에 고통을주는 경제적 부패로 전이되는 침체를 조장합니다.

따라서 내가 애플을 좋아한다고 말하지는 않겠지 만, 회사 나 그들의 관행으로서 그들을지지하지는 않지만, 법원이 애플이 에픽과 거래하는 더 큰 이익을 위해 명령 할 수 있다는 생각은 희화입니다. 그러한 행위는 결사의 권리, 재산권, 행복 추구, 자유, 그리고 관련 개념과 권리의 거의 모든 횡령을 침해합니다. 그렇지 않으면 자신에게 유리하지 않은 위치에있는 사람들에게 해를 끼칠 수 있기 때문에 개인의 자율권을 거부합니다.

우리의 진정한 보수적 / 고전적 자유주의 독자층은 이것을 말할 필요가 없습니다. 그들은 무엇이 위태로 운지 잘 이해하고 있지만 중도 주의자, 온건 주의자 및 일반 독자에게 설명이 필요했습니다. 나는 애플을 변호하지 않는다. 나는 Epic이 Apple을 통해 훔치려는 권리를 옹호합니다. 법원이이 판결을 애플에 적용 할 것이라고 생각하는 사람은 애플에 대한 즐거움이 한두 번 눌려 질 때 지옥의 숙취에 빠질 것입니다.

설명을 제외하고 진행중인 법적 전투에 대한 업데이트가 있습니다. 법원 이제 중앙 계획자 역할을 선택했으며 부분적으로 Epic의 임시 금지 명령에 찬성했습니다. Epic은 Fortnite가 반환되는 것을 볼 수 없지만 이제 Apple은 더 큰 이익의 이름으로 Epic과 비즈니스를 수행해야합니다.

대조적으로, 에픽 게임즈는 개발자 도구 (SDK)의 폐지와 관련된 Apple의 조치에 대해 돌이킬 수없는 피해를 예비 적으로 보여주었습니다. 관련 계약 인 Apple Xcode 및 Apple SDK 계약은 개발자 프로그램 라이센스 계약을 명시 적으로 차단하는 완전히 통합 된 문서입니다. (Dkt. No. 41-21 at 16 참조.) 유사한 상황에서 모든 "관련된"개발자 계정을 제거하는 "역사적 관행"에 대한 Apple의 의존 또는 여기에서 문제가되는 운영 계약의 광범위한 언어에 대한 Apple의 의존은 전체 브리핑을 통해 더 잘 평가 될 수 있습니다. . 현재 Epic International은 Apple과 별도의 개발자 프로그램 라이선스 계약을 맺은 것으로 보이며 해당 계약은 위반되지 않았습니다. 더욱이 애플은 에픽 게임즈가 장점으로 성공하더라도 지원이 불가능한 동안 보류되었던 엔진에 의존하는 서드 파티 개발자의 모든 프로젝트를 저장하기에는 너무 늦을 수 있다는 것에 대해 이의를 제기하기 어렵다. 실제로 이러한 시나리오는 다른 프로젝트가 얼마나 성공적 이었을지, 로열티가 얼마나 발생했을지, 제 XNUMX 자에 대한 부수적 피해는 훨씬 적다는 것과 같은 모호하고 정량화하기 어려운 질문으로 이어질 것입니다. 개발자 자신.

-

균형의 균형 : 에픽 게임즈와 애플 사이의 전투는 한동안 양조되고있는 것으로 보입니다. 지금이 왜 그렇게 긴급하게되었는지는 분명하지 않습니다. 같은 문제를 다루는 Cameron 사건은 XNUMX 년 넘게 계류 중이지만 Epic Games와 Apple은 모두 성공적인 시장 플레이어로 남아 있습니다. 원고가 거기 또는 여기에 승소하면 금전적 손해가 발생할 수 있으며 실제 변경을 요구하는 금지 명령 구제가 필요할 수 있습니다. Epic Games는이 법원을 이동하여 동일한 플랫폼에서 구매할 때마다 돈을 벌면서 Apple 플랫폼에 무료로 액세스 할 수 있도록합니다. 법원은 전문가들이 애플의 30 % 인수가 반 경쟁적이라고 생각할 것으로 예상하지만, 법원은 전문가가 XNUMX % 대안을 제안 할 것이라고 의심합니다. Epic Games조차도 제품을 무료로 제공하지 않습니다.

따라서 법원은 현상 유지에 초점을 맞추면서 에픽 게임즈가 현상 유지를 바꾼 Apple과의 계약을 위반하기로 전략적으로 선택한 것을 관찰합니다. 법원이 에픽 게임즈를 위해 새로운 현상 유지를 부과해야한다고 제안하는 주식은 확인되지 않았습니다. 반대로 언리얼 엔진과 개발자 도구와 관련하여 법원은 반대의 결과를 찾습니다. 이와 관련하여 해당 응용 프로그램과 관련된 계약은 위반되지 않았습니다. Apple은 개발자 도구 제거에 대한 제한으로 인해 해를 입을 것이라고 설득하지 않습니다. 당사자들의 분쟁은 App Store와 관련된 독점 금지 주장에 쉽게 기인합니다. 더 멀리 갈 필요는 없습니다. Apple은 심각하게 행동하기로 결정했으며 그렇게함으로써 비 당사자 및 타사 개발자 생태계에 영향을 미쳤습니다. 이와 관련하여 주식은 애플에 불리하게 작용합니다.

Epic이 성공한 유일한 이유는 회사가 여러 기업으로 분할 되었기 때문입니다. 솔직히 말해서 대기업은 법원의 관점에서 단일 법인으로 취급되어야하지만 현재 법원은 그 평가에 동의하지 않습니다. 따라서 법원은이 문제가 Epic의 다른 부서 임에도 불구하고 Epic의 다른 회사에 적용되지 않는다고 판결했습니다.

그게 엉망이 된 것 같으면 그 때문입니다. 일반적으로 이것은 부채 부하를 희생시키기 위해 수행됩니다. 비즈니스의 한 부분이 실패하면 관리 회사는 사중과 책임을 줄이고 운영을 번성하는 자회사로 이동합니다. 게임에서 지주 회사는 일반적으로 같은 이유로 IP 권리를 보유합니다. 법원은 빚을 갚기 위해 자산을 매각하라고 명령 할 수 있지만 개발 회사가 IP를 직접 소유하지 않으면 매각하도록 강요 할 수 없습니다.

앞으로이 금지 명령은 적절한 금지 명령이 제기 될 때까지 유지됩니다. 그것이 의미하는 것은 문제가 완전히 해결되지 않았다는 것입니다. 그러나 문제가 해결되기 전에 피해를 방지하기 위해 Epic은 개발자 계정 액세스를 유지할 수 있습니다. 금지 명령에 따라 Apple은 비즈니스 역할을 수행하고 원하는 사람과 관계를 맺을 수있는 권리를 유지하는 데 승소 할 수 있으므로 문제는 해결되지 않습니다. 폭정을 향한 놀라운 움직임에도 불구하고.