판사 규칙 스위치 Joy-Con 드리프트 사례를 중재해야합니다

21 월 XNUMX 일 목요일 지방 법원 인 Gary Feinerman 판사는 콘솔 Joy-Con 드리프트 결함에 대한 닌텐도에 대한 소송에서 판결을 내 렸습니다. 법원은이 문제가 존재한다는 것을 인정하지만 판사는 문제를 중재하지 않고 중재해야한다고 판결했습니다.

요약하자면 Joy-Con 드리프트는 입력이 중지 된 후 컨트롤러가 입력을 계속 등록하는 일반적인 문제입니다. 게이머가 죽거나 가장 심한 경우 콘솔과 함께 제공된 컨트롤러를 사용할 수 없게되었습니다. Nintendo는 이제 영향을받는 모든 하드웨어를 무료로 수리하지만 결함이있는 제품을 구매하는 소비자는 용납 할 수 없습니다.

판사의 판결의 일부는 닌텐도 생활미국 중재 협회 (American Arbitration Association)가이 문제를 중재로 옮겼습니다.

“Vergara는 당사자가 중재에 제출하기로 동의하지 않은 분쟁을 중재 할 필요가 없음을 올바르게 관찰합니다. 그러나이 원칙은 중재인이 아닌 법원이 그의 주장이 중재되어야하는지 여부를 결정하도록 요구하지 않습니다. AAA 규칙이 포함 된 중재 계약을 체결함으로써 당사자들은 중재인에게 Vergara의 주장이 중재되어야하는지에 대한 질문을 위임했습니다.”

그 단어 샐러드를 파싱하면서 판사가 판결 한 것은 Vergara가 닌텐도의 서비스 약관 그는 그 안에 포함 된 조항을 준수해야합니다. 이러한 조항 중 하나, 특히 13 조에 따르면“소비자”로 통칭되는 모든 분쟁이나 주장은 소비자 보호 지침에 따라 미국 중재 협회 (American Arbitration Association)의 중재를 통해 해결되어야합니다. 직접 또는 암시 적 동의를 통한 Vergara 또는 다른 사람은 중재가 달리 결정하지 않는 한이 문제를 제기 할 권리를 파동시킵니다.

(B) 섹션 13 (d)에 설명 된 사항을 제외하고, 당사가 해결할 수없는 모든 문제 및 본 약관 또는 귀하의 서비스 사용 (각각 "클레임")으로 인해 또는 이와 관련하여 발생하는 모든 분쟁 또는 주장 ) 아래 미국 중재 협회의 상사 중재 규칙 및 미국 중재 협회의 소비자 관련 분쟁에 대한 보충 절차 ( "AAA")에 따라 미국 중재 협회가 관리하는 구속력있는 중재에 의해 최종적으로 해결됩니다. 집단 행동을 통제하거나 허용하는 규칙이나 절차를 배제합니다. 연방, 주 또는 지방 법원 또는 기관이 아닌 중재자는 모든 청구를 해결할 독점 권한을 갖습니다. 중재인은 법정 또는 형평 법원에서 구할 수있는 모든 구제책을 부여 할 권한이 있습니다. 중재자의상은 당사자들에게 구속력을 가지며 모든 관할 법원에서 판결로 제출 될 수 있습니다. 당사자들은이 의무 조항이 없으면 법정에서 소송을 제기하고 배심원 재판을받을 권리가 있음을 이해합니다. 또한 일부 경우 중재 비용이 소송 비용을 초과 할 수 있으며 발견에 대한 권리는 법원보다 중재에 더 제한적일 수 있음을 이해합니다. 이러한 중재는 개별 조치의 당사자 만 집단 소송 또는 기타 대리 조치가 아닌 당사자에 의해 수행되며, 당사자는 집단 소송에 대한 집단 소송 또는 구제 조치를 제기 할 권리를 포기합니다. 법원이나 중재인이 이전의 문장에 명시된 집단 소송 포기가 어떠한 이유로 든 무효이거나 집행 불가능하다고 판단하거나 중재가 클래스별로 진행될 수 있다고 판단하는 경우, 본 13 조에 명시된 중재 조항은 무효로 간주됩니다. 전체가 무효이며 당사자는 청구를 중재하기로 동의하지 않은 것으로 간주됩니다.

다소 불공평 해 보일 수 있지만 중재 조항에 동의하지 않는 경우 30 일 이내에 닌텐도에 통지해야합니다. 그렇지 않으면 묵시적 동의가 미국 법률에 따라 시행됩니다. 조항 (e)는 공식적으로 세부 사항을 설명하지만, 조항 13이 부족하다는 결정은 무효이며, 통지가 전송되면 중재보다는 소송을 진행할 수 있습니다.

(e) 30 일 동안 거부 할 권리. 귀하는 다음 주소로 거부하기로 한 귀하의 결정에 대한 서면 통지를 보내서 본 섹션 13의 조항을 거부 할 권리가 있습니다 : Nintendo of America Inc., Attn : CS Admin, 4600 150th Ave NE, Redmond, WA 98052 서비스 사용 시작 30 일 이 통지를 보내면 섹션 13은 어느 쪽에도 적용되지 않습니다. 이 통지를 보내지 않으면 귀하는이 섹션 13에 구속됨에 동의합니다.

이것이 다소 불공평하게 들린다면 부분적입니다. 건전한 법률 시스템에서는 독립적 인 합의를 통해 토지의 법률을 어느 정도까지 지배 할 수 있는지가 불가능하거나 상세 할 수 있습니다. 어떤 측면에서, 서명 한 또는 묵시적 계약을 사용하여 법을 위반할 수 없습니다. 예를 들어 매춘을 보라. 그러나 오락과 소비재의 영역에서 법은 이것을 허용한다.

해당 예외를 무효화 할 수있는 주장을해야합니다. 법 집행관에게도 법 서한에 대한 예외는 없다고 규정 한 법칙에 따르면 이러한 예외는 존재하지 않습니다. 그것은 국가로서 논의 될 필요가있는 훨씬 더 복잡한 문제이지만. 불행하게도, 좌익과 우익 모두 사회와 관련된 많은 문제를 해결할 것이지만, 그 논의는 조만간 일어나지 않을 것입니다.

Vergara가 통지를 보내지 않았기 때문에 조항 13은 구매 30 일 후에 암시 된 동의가 이행되었습니다. 불공평 한 경우, 법률은“조건을 읽지 않았다”는 변명을 무효로 선언 할 때 보편적으로 적용됩니다.

2013 년 Dmitry Agarkov는 Tinkoff Credit Systems와의 계약에서 그가 계약 조건을 위반 한 후 계약 조건을 위반 한 후 700,000 만 달러를 성공적으로 획득했으며 30 일 이내에 거부권을 행사하지 않았습니다. 모스크바 타임즈. 그의 말은 다소 어리 석었다. 일부 구매에서 신용 카드 회사는 그에게 30 %의 캐쉬백을 제공해야했습니다. 이 기간 외에 그는 0 %의 이자율을 가지게되며 수수료 나 수수료는 없습니다. Tinkoff가 계약을 조기에 종료하려고하면 XNUMX 백만 루블이들 것입니다.

이 이야기를 추적하기는 어렵지만, 그는 이것을 해낸 유일한 사람이 아닙니다. 우리는 누군가 비디오 게임 분야에서 그것을 뽑기를 기다리고 있습니다.

이 링크를 따르지 않으면 사이트에서 금지됩니다!
~