2017 년 연구에서 비평가가 일반 관객을 대표하지 않음을 시연

당신은 그것을 몰라요! 업계 돈을 무료로 타는 순간 미디어가 썩은 토마토가 된 뻔뻔스러운 사기 도구를 켰습니다. 여전히 내 뛰는 심장이지만 그들은 인정하고 있습니다 마지막 제다이 비평가들이 자신의 청중을 구성하는 것으로 여겨지는 씻지 않은 대중보다 스스로를 높이기 위해 미친 대시에 있다고 선포 한 것처럼 좋은 영화는 아니 었습니다. 포브스.

뉴스는 ClownFish TV계시에 관한 비디오를 만든 사람입니다.

당연히, 그것은 쇼를위한 것이고, Charade에 빠지는 어리석은 사람은 콘센트가 다시는 일어나지 않는 방식으로 행동을 반복하기 시작할 때 말하는 사람들과 같습니다. 미디어가 수렴 될 때 많은 사람들이했던 것처럼. 이 불화를 통해 흥미로운 공부 2017 년부터 비평가들이 과학적으로 일반 청중을 대표하지 않는다는 것을 보여주었습니다.

이 연구는 약 3000 명 (2792)의 개인으로 구성되어 있으며 다양한 영화에 대한 평가와 42 개의 비평 소스에 대한 평가를 비교했습니다. 정말 끔찍한 영화를 제외하고는 비평가와 청중의 의견이 3 %에 불과했습니다.

더 의미있는 연구는 많은 배출구와 컨텐츠 제작자가 수년간 입증 한 것처럼 리뷰어가 에코 챔버를 점유하고 있음을 확인할 수있었습니다.

“흥미롭게도, 비평가들은 다른 비평가들의 반응을 개별적으로 또는 함께 예측하는 것이 가장 좋지만 사람들의 반응은 아닙니다. 개별 비평 영화 맛을 가장 잘 예측하는 것은 총 개별 비평 영화 맛이다.” -페이지 112

사실,이 연구는 다양한 인구 통계를 수용 할 수있는 커버리지를 제공하기 위해 대표적 정치가 요구 사항이라는 미디어의 개념을 반증합니다. 더 큰 결정 요인은 인종, 나이 또는 성별이 아니라 의사 소통하는 그룹과 귀하의 의견이 일치하는지 여부입니다. 따라서 당신이 흑인, 백인, 남성, 여성,“부인”,“선생님”,“공격 헬리콥터”,“그런트”,“마고 트”,“진화에 대한 증거”또는 선호하는 대명사 및 고용과 관련하여 인종적 정체성이 있습니다. 개인이 실제로 청중과 동기화되는지 여부를 더 중요하게 만듭니다.

"우리는 또한 인구 통계적 한정자가 이러한 수치를 조절하는 데있어 중요하지 않다는 것을 보여주었습니다. 이는 영화 맛이 연령이나 성별과 같이 인구 통계적으로 정의 된 그룹이 아니라 개인의 특유의 품질임을 나타냅니다." -페이지 112

이러한 이유로 좌파 아울렛이 계속 실패한 이유는 분명합니다. 이제 청중이 듣고 싶어하는 것에 관심을 가져야합니다. 그들은 독자를 고용하는데, 이는 관객 자체를 나타 내기 위해 다양한 범위를 사용하는 것이 아니라 과학적으로 자신의 의견에 대한 반향 실로 입증되었습니다.

우리의 증오 자들에게 아이러니하고 고통스럽게도, 이는 과학적으로 말해서 청중과 더 높은 동기화 속도를 가진 One Angry Gamer와 같은 틈새 시장은 마케팅 담당자에게 더 가치가 있습니다. 청중. 광고주의 투자 수익이 높아집니다.

더 나은 여전히 ​​그것은 상호 작용이 가능하다면 중개인을 갖는 것보다 소비자와의 직접적인 관계가 더 좋고 수익성이 있다는 것을 의미합니다. 비디오 게임 게시자가 잠금으로 인해 개최되는 디지털 회의 중에 미디어가 미디어에 아무런 가치가 없다는 것을 계속 인식하면 게임 journo 프로 제어 미디어에 대한 패딩의 가치가 없다는 것을 알게 될 것입니다. 마스터리스트의 존재에 의해 입증 될 수있는 것.

댓글을 남겨주세요.

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다.