YouTube는 실제로 규칙을 위반하지 않는 채널을 검열 할 것을 약속합니다
유튜브 검열

YouTube CEO Susan Wojcick은 YouTube 제작자 블로그 8 월 27th, 2019에서 YouTube가 어떻게 '권한있는'채널의 목소리를 지속적으로 올리는 방법과 LGBTQIA + 제작자에게 플랫폼을 제공하는 동시에 실제로 그렇지 않은 사람들의 목소리를 억제하고 검열하는 방법에 대해 논의했습니다. YouTube 규칙을 위반하지만 '테두리'위반자로 간주됩니다.

Wojcick은 YouTube가 검열을 통해 '개방성'에 대해 어떻게 노력하고 있는지에 대해 이야기하면서 블로그가 두 배로 향상되었습니다.

Wojcick은 단 두 문단의 범위 내에서 개방성에 대한 주장과 동시에“문제성 콘텐츠”에 대한 검열을 옹호하는 대변자 대화를 만들었습니다.

“개방에 대한 약속은 쉽지 않습니다. 때로는 주류 외부에 있거나 논란의 여지가 있거나 불쾌한 내용을 남기는 것을 의미합니다. 그러나 나는 광범위한 견해를 듣는 것이 궁극적으로 우리가 그러한 견해에 동의하지 않더라도 더 강력하고 정보가 풍부한 사회가되게한다고 생각합니다. 이러한 개방성을 보호하는 방법의 많은 부분은 다양한 언어를 허용하는 지침 일뿐만 아니라 책임있는 커뮤니티를 보장하기 위해 취하는 단계입니다. 나는 올해 이것이 내 최우선 순위라고 여러 번 말했다. 당사 플랫폼에서 관리하는 책임있는 접근 방식은 사용자와 같은 제작자를 보호합니다. 또한 개방형 플랫폼에서 제공되는 모든 장점을 지속적으로 육성 할 수 있습니다.

“문제성있는 콘텐츠는 YouTube 콘텐츠의 1 %를 차지하며이를 줄이기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 이 매우 적은 양은 사용자에게 잠재적 인 피해를 줄뿐만 아니라 창의적인 커뮤니티의 등장을 가능하게 한 개방형 모델에 대한 믿음의 상실 모두에서 매우 큰 영향을 미칩니다. 우리가 들었던 한 가지 가정은 문제가되는 컨텐츠가 비즈니스에 도움이되기 때문에 주저하지 않고 조치를 취하는 것입니다. 이것은 사실이 아닙니다. 실제로 장기적으로 충분한 조치를 취하지 않으면 사용자, 광고주 및 제작자로부터 신뢰를 얻지 못합니다. 우리는 그 신뢰를 얻고 싶습니다.”

가장 일반적인 의미의 질문은“문제적인 내용”이 실제로 규칙을 위반하지 않는다면 왜 축소해야합니까? '문제성있는 콘텐츠'를 줄여야하는 경우 YouTube에서 '다양한'보기의 개방성을 옹호하는 방법은 무엇입니까?

이것들은 Wojcick이 내놓고있는 메시지와 모순되는 일시적인 결과를 만들어 내기 때문에 대답 할 수없는 질문입니다.

조각의 맨 아래에는 Wojcick의“4 개 Rs”에 대한 글 머리 기호가 있습니다. 즉, 제거, 인상, 축소 및 보상입니다.

첫 번째 '제거'는 장난과 도전, 아동 안전 및 항상 성가신 '증오심 표현'에 대한 YouTube의 정책을 위반했다고 주장하는 콘텐츠와 관련이 있습니다. 마지막 "증오심 표현"은 초기 20th 세기의 비디오를 기록하는 기록 문서 채널 인 CriticalPast와 같이 완전히 양성인 채널을 제거하는 데 많이 사용 된 것입니다. 채널과 모든 내용은 8 월 초 YouTube에서 해지 다음과 같은 채널과 함께 '증오심 표현' 아메리칸 크로건나이트 SGC. 예, 경우에 따라 YouTube는 실제 역사적 장면을 '증오심 표현'이라고 표시했습니다.

YouTube의 '상승'섹션의 경우 이미 알고있는 내용을 나타냅니다. YouTube가 Wojcick이 글을 쓰는 주요 뉴스 채널을 추천하고 높이고 있습니다.

“우리는 사람들이 뉴스 속보를, 특히 뉴스 속보를 깰 때 권위있는 목소리를 높입니다. 40 국가에서 최신 뉴스 레터를 이용할 수 있으며 계속해서 그 숫자를 확대하고 있습니다.”

여기에는 홍조가 없습니다. 이것은 한동안 알려져왔다.

커피 브레이크 YouTube 트렌드 분석 그들은 현재 주류 미디어 소스를 홍보하고 한동안 오리지널 컨텐츠 제작자의 존재를 줄 였다고 밝혔다.

그러나 실제로는 규칙을 위반하지 않는 채널이 줄어들고 있다는 Wojcick의 승인입니다. 그녀는 공개적으로 쓴다…

“우리는 정책 라인에 맞서는 컨텐츠의 확산을 줄입니다. 이미 올해 초 권장 사항을 변경 한 미국에서는 이미 권장 사항에서이 유형의 컨텐츠로의 조회수가 50 % 감소한 것을 확인했습니다. 이는 양질의 컨텐츠가 더 많은 기회를 제공한다는 의미입니다. 영국, 아일랜드, 남아프리카 및 기타 영어 시장에서 이러한 변화를 실험하기 시작했습니다.”

문제는 다음과 같습니다. 규칙을 위반하거나 위반하지 않습니다.

"우리의 정책에 맞서기 시작하는 것"과 같은 것은 없습니다. 기본적으로 그녀는 서면 규칙을 위반하지 않은 채널이 YouTube가 잘못 생각하는 것으로 여전히 처벌되고 있음을 인정합니다.

또한이 변화의 영향을받는 여러 채널에 대해보고했습니다. SMP Films와 같이 완전히 무고하고 무해한 채널은 YouTube의 축소 알고리즘에 크게 영향을 받음 더 이상 생동감 넘치는 YouTube 동영상을 만들 수 없었습니다. 그의 위반은 무엇입니까? 가족과 똑바로 백인 남성 인 것 같습니다.

사람들이 아이디어를 비웃는 동안 YouTube는 다음과 같은 국가 민속 노래 채널을 종료했습니다. 데로 볼크루드비히 박사의 역사적 민속 노래 채널 "증오심 표현". 그들은 정치적으로 부정확 한 채널을 Nerdette의 뉴스 스탠드, 및 Vic Mignogna 소송. 그건 말할 것도없고 그들은 주제의 블랙리스트를 유지 제작자가 태그 및 / 또는 설명에 특정 용어, 제목 또는 키워드를 사용하는 경우 콘텐츠의 가시성 또는 철저한 검열이 억제됩니다.

기본적으로 YouTube는 주류 미디어와 함께 구축하려는 새로운 세계 디지털 주문과 완벽하게 일치하지 않는 모든 사람을 제거하기 위해 강력한 놀이를하고 있습니다.

거기에는 여전히 어떤 종류의 의제가 있다는 것을 부인하는 사람들이 여전히 있지만 모든 증거와 채널 종결은 그렇지 않다고 말합니다.

(뉴스 Clownfish TV에 감사드립니다)

의 (메인 이미지 제공 볼티모어 일)

회사 소개

빌리는 전자 오락 공간 내 비디오 게임, 기술과 디지털 트렌드를 취재 년 쇠지레를 부스럭하고있다. GJP는 울고 눈물은 그의 밀크 쉐이크되었다. 연락이 필요하십니까? 시도 연락 페이지.

이 링크를 따르지 않으면 사이트에서 금지됩니다!