광고 문안 : YouTube에서 공정하게 사용하고 있습니까?

유튜브

공정 사용은 일반적으로 YouTube 콘텐츠 제작자가 표절 또는 노골적인 절도 혐의를받은 후에 만 ​​듣는 용어입니다. 그럼에도 불구하고 모든 사람들은 공정 사용이 무엇을 의미하는지 정확히 알고있는 것 같습니다. 그러나 많은 사람들이 여전히 그것을 콘텐츠에 잘못 적용하고 있습니다. 변호사조차도 YouTube 동영상과 관련하여 공정 사용이 무엇인지에 대해 합의 할 수 없기 때문에 놀랍지 않습니다. 동영상에 글을 사용하는 YouTube 해설자에 관해서는 훨씬 더 논쟁이 많습니다. 여기에는 뉴스 또는 엔터테인먼트 기사, 가사 및 책이 포함됩니다.

그렇게 말하면서, 제 요점을 설명하는 가장 쉽고 쉬운 방법은 제 삶에서 본보기를 사용하는 것입니다. 최근에 나는 알리 타 전투 천사 The Independent의 기사에 대한 반론으로 Alita fandom이 번지기 시작했다. 내 기사가 화가 나서 One Angry Gamer에 게시 된 다음 날 쿼터링 Jeremy가 기사의 90 %에 대해 Independent의 기사에 대한 반론으로 읽은 것으로 나타났습니다. 그래서 Quartering 공정 사용으로 내 기사를 사용 했습니까?

이 질문을 다루기 전에 다른 질문에 답해야합니다. 내 기사에 저작권 보호가 있습니까? 이 기사의 아이디어가 내 머릿속에 떠 올랐을 때 나는 실제로 몰랐다. 그래서 몇 가지 조사를했고 저작권 등록 없이도 내 기사가 실제로 저작권 보호를 받는다는 것을 알게되었습니다. 에 따르면 LegalZoom “모든 웹 사이트와 그 콘텐츠는 원본 작품이라면 본질적으로 저작권이 있습니다. 웹 사이트에 대한 저작권 등록을 완료할지 여부는 귀하의 선택입니다. " 내 기사는 원본이므로 실제로 저작권 보호를받습니다.

이것은 우리에게이 기사의 요점으로 다시 돌아 왔으며, The Quartering 공정 사용에 대한 기사를 사용 했습니까? 미국 정부가 공정 사용을 결정하는 방법을 먼저 알아 내야합니다. Copyright.gov에 가서 우리는 페이지를 찾을 수 있습니다. 미국 저작권법 (17 Title) Chapter 1, 이는 공정 사용 면제를 포함하는 장입니다. 107 섹션은 공정 사용 조항을 찾아내는 곳이며, 귀하가 읽을 수 있도록 전체적으로 포함 시키도록하겠습니다.

107. 독점권 제한 : 공정 사용 40
106 및 106A 섹션의 조항에도 불구하고 비평, 설명, 뉴스보고, 교육 (예 : 비공식적 인 저작물 포함)에 대한 목적으로 사본 또는 음반 코드에서의 복제 또는 해당 섹션에서 지정한 다른 수단을 통한 저작물의 공정한 사용 장학금 또는 연구에 대한 사본이 저작권 침해가 아닙니다. 어떤 특정한 경우에 저작물을 사용하는 것이 공정한 사용인지 여부를 결정할 때 고려해야 할 요소는 다음을 포함해야한다.

(1) 상업적 성격을 띠거나 비영리 교육 목적을위한 용도인지 여부를 포함하여 사용 목적 및 특성;

(2) 저작물의 본질;

(3) 저작물 전체와 관련하여 사용 된 부분의 양과 중요성 과

(4) 저작물의 잠재적 시장 또는 가치에 대한 사용의 효과.

저작물이 게시되지 않았다는 사실은 위의 모든 요소를 ​​고려하여 그러한 발견이 이루어진다면 그 자체로 공정 사용의 발견을 금지하지 않습니다.

이제 누군가 나를 위선자라고 부르기 전에 나는 내 출처를 인용하고 누가 그것을 만들 었는지 인정하고 교육 목적으로 사용하고 있기 때문에이 자료를 적절한 공정 사용 방식으로 실제로 사용하고 있습니다. 또한 직접 해설을하여 작업을 변화 시켰습니다. 일반적으로 나는 그것을 지적 할 필요가 없지만 적어도 한 명의 키보드 전사가 나에게“잡았다”를 시도 할 것이라고 확신합니다.

The Quartering의 비디오를 보셨다면 이미 공정 사용이 아니라는 답이 분명하다는 것을 알고 계실 것입니다. Jeremy는 내 기사를 교육 또는 연구 목적으로 언급하거나 비판하거나 사용하지 않았습니다. 어떤 사람들은 The Quartering 채널이 사실상 뉴스 채널이기 때문에 그의 기사 사용이 뉴스 보도에 속한다고 주장 할 수 있습니다. 언론사로 분류되는 데 무엇이 필요한지 잘 모르겠 기 때문에이 각도가 법정에 서 있을지 여부는 말할 수 없습니다. 그러나 나는 The Quartering 채널이 실제로 뉴스 조직이라는 개념을 기꺼이 받아들이고 있으며 이러한 이유로 공정 사용이라고 주장 할 것입니다.

즉, 이제 네 가지 요소를 각각 살펴보고 The Quartering의 비디오에서 내 기사를 사용하는 것이 뉴스 보도로서 공정하게 사용되는지 살펴 보겠습니다. 고려 대상으로 나열된 첫 번째 요소는 저작권이있는 자료가 사용되는 방식을 다룹니다. 새로운 작업이 이전 작업을 변형시키는 것이 핵심 요소입니다. Campbell v. Acuff-Rose Music Inc의 1994 년 대법원 판결은 사용 목적이 변형적일 때 첫 번째 요소가 공정 사용 일 가능성이 높다고 주장했습니다. 이 사건은 또한 저작권이있는 자료의 모든 상업적 사용이 불공정하다고 추정되는 이전 판결을 수정했습니다. 글을 읽거나 수행하는 것은 변형적인 것으로 간주되지 않습니다. 즉, 내 기사는 원래 목적과 동일한 다른 기사를 반박하는 수단으로 사용되었으므로 그 사용은 실제로 불공평했습니다.

이것이 공정 사용인지 여부를 결정할 때 두 번째 요소는 원 저작물 자체의 본질을 다룬다. 즉 소설인지 논픽션인지를 말합니다. 사실이든 의견이든간에. 작업이 아이디어인지 여부. 저작물이 퍼블릭 도메인에 속한 경우. 또한 원작이 이전에 출판되었는지 아닌지도 다루고 있습니다. 필자의 기사는 이전에 발표되었고 공개 도메인에는 관심이없는 의견이었습니다. 다시 한번, 나의 기사의 사용은 공정 사용 테스트에 실패합니다.

세 번째 고려 사항은 전반적인 저작권 자료의 양과 저작권 자료의 사용률을 비교하는 것입니다. 즉, 저작물 중 사용 된 비율은 어느 정도입니까? 가능한 한 저작권이있는 저작물을 거의 사용하지 않는 것이 일반적으로 그것을 취하는 경로로 간주되지만 공정 사용이 부여된다는 보장은 아닙니다. 사실 전체 작업을 사용하는 것은 공정한 사용 일 수 있지만 작은 부분 만 사용하면 불공평하다고 판단 될 수 있습니다. 이것은 부분적으로 당신이 사용한 부분이 전체 작업에 얼마나 큰 영향을 미치는지에 대한 것입니다. 제레미 (Jeremy)가 읽은 기사 중 대부분은 불공평 한 것으로 간주됩니다.

공정 사용을 결정하는 네 번째 요소는 피고인의 증명 부담을 피고인에게 부과합니다. The Quartering의 비디오에서 내 기사를 사용하는 것이 내 작업의 가치를 어떻게 평가하는지 보여주는 것은 나에게 달려 있습니다. 이것은 내 주장에 대해 약간 까다로워지는 곳입니다. Jeremy의 동영상 전 1 일 동안 내 기사가 1,463 회의 조회수를 기록했고 그 후 며칠 동안 만 487 회의 조회수를 기록했음을 입증 할 수 있습니다. 그러나 이것이 비디오 때문이라는 것을 증명할 수 없습니다. 또한 사이트 소유자가 아니므로 조회수 손실로 인한 손실 수익을 청구 할 수 없습니다. 내가 추구 할 수있는 유일한 각도는 Jeremy의 사용이 내 이름 인식을 제한하여 내 시장 가치를 직접적으로 손상 시킨다는 것입니다. 나는 이것이 나의 유리한 것인지 아닌지에 대해 솔직히 말할 수 없다.

이 모든 혼란을 피하기 위해 악용 할 수있는 전체 저작권 혼란에 대한 한 가지 큰 허점이 있습니다. 저작권 보유자에게 연락하여 비디오에서 자신의 작품을 사용할 수 있는지 물어보십시오. 이와 같은 경우, 저작권 보유자가 자신의 업무를 사용하게되어 기쁘다는 확답이 크게 있습니다. 사실로, 바락 어둠 이전에 그녀에게 괜찮은지 물어 본 후 그녀의 토크 스트림에서 내 기사 두 개를 논의했습니다. 동영상이 올라갈 때까지 서면 기사에 대한 저작권 보유자를 확보 할 수없는 경우 다음을 수행하는 것이 좋습니다. 저작권 보유자가 누구인지 확인하고 XNUMX 명 중 XNUMX 번은 기사 작성자입니다. 저작물이있는 곳. 동영상 설명에 저작권이있는 저작물에 대한 링크를 넣을 수도 있습니다.하지만 YouTube가 때때로 이것 또는 다른 소셜 미디어 계정에 눈살을 찌푸리는 경우가 있습니다. 마지막으로 동영상이 올라간 후에 저작권 보유자에게 연락하여 동영상 사용에 동의하거나 동영상을 삭제하고 채널에 대한 저작권 위반 경고를받지 않도록 요청할 수 있습니다.

TL : DR을 원하는 사용자는 저작권 보호를받는 서적 기사를 사용하고 비디오 나 버트 트 작성자에게 사용 권한을 요청해야합니다. 나처럼 나에게 나쁜 소식을 들려 줄 긴 기사를 작성할 것입니다.

댓글을 남겨주세요.

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다.