YouTube는 "Raters"를 사용하여 Shadow Bans의 "Borderline Content"를 측정합니다.

YouTube 그림자 차단 (Recode를 통한 이미지 저작권)

YouTube는 "극단주의"또는 "경계선"콘텐츠의 권장 사항을 줄이기 위해 2019의 1 월에 알고리즘을 도입 한 것을 알고있었습니다. 음, E3와 같은 시간에 개최 된 최근의 코드 이벤트에서 YouTube의 권장 기능과 "경계선 콘텐츠"를 차단하는 방법에 대해 좀 더 배웠습니다.

During a Q&A session, Kevin Roose, a tech columnist who penned a hit-piece against YouTube for the New York Times, asked YouTube CEO Susan Wojcicki if the platform was having a “radicalizing” effect on the way people engage with the content. Wojcicki talked completely around the question, but did offer some insight into the way the shadow ban filters work for recommendations, which was highlighted in a tweet by Josh Pescatore.

동영상을 볼 수 없다면 Wojcicki는 콘텐츠가 어떻게 평가되는지에 대해 "평가자"에 대해 이야기함으로써 "경계선 콘텐츠"에 대한 권장 필터를 설명합니다.

"우리는 당신이 알고 있고 조사한 바대로 폭 넓은 의견을 제시합니다. 그리고 우리는 전반적으로이 모든 분야를 살펴 보았고 우리는 다양한 의견을 제시하고 있음을 알 수 있습니다. 그래서 사람들이 가서 정치 나 종교, 뜨개질 등의 주제를 찾아 보면 다양한 다른 콘텐츠를 제공 할 것입니다.

 

"그러나 우리는 이러한 급 진화 문제를 매우 심각하게 받아 들였고, 그로 인해 1 월 초에 권고 사항을 처리하는 방법에 새로운 변화가 생겼습니다. 당신이 그들과 친숙하다는 것을 압니다. 당신은 그들을 참조했습니다. 그러나 우리가하는 일은 - 단지 다른 사람들을위한 배경 -을 위해서 - 기본적으로 내용이 무엇인지를 이해하는 것입니다. 그 내용이 경계선 일 때 우리는 미국 전역에 걸쳐 다른 사람들을 대표하는 일련의 서로 다른 인터뷰 [cuts off] 평가자를 기반으로 결정하며, 우리는 일련의 이해를 구축 할 수 있다고 판단 할 때 무엇이 경계선 콘텐츠로 간주되며 권장 사항을 줄입니다.

 

"경계 콘텐츠 제작에 대한 권장 사항을 50 % 줄였습니다. 우리는 20 국가에 이르기까지 모든 국가에이 계획을 발표 할 예정입니다. "

이제 전체 인터뷰를보고 싶다면 다음과 같이 할 수 있습니다. Recode의 YouTube 채널 그들은 41 전체 세그먼트를 가지고 있습니다.

그러나이 주제에 관한 박람회의 중요한 부분을 무너 뜨리기 위해 우리는 Wocjicki의 비틀 거림과 그녀가 처음으로 "인터뷰"를 언급했을 때의 회복을 되돌려 "평가자"로 바꾸어야합니다.

우리가 가져 가면 예비면그 이후 언급 된 내용을 언급하기 전에 처음 언급 한 내용은 YouTube에서 특정 유형의 콘텐츠 (실제로는 다른 인구 통계)가 보유하고있는 인터뷰를 기반으로 콘텐츠를 측정하여 특정 유형의 콘텐츠가 실제로 있는지 여부를 확인하고 측정하는 것으로 보입니다 "경계선 콘텐츠".

응답자가 인터뷰에 응답 한 내용이 YouTube가 진행되는 방식 일 가능성이 있습니다.

그러나 YouTube의 관점에서 콘텐츠를 평가하는 평가자 (raters)를 사용하여 상황을 볼 때 추천 기능이 사용자에게 제공되는 방식에 대해 약간 다른 전망이 생깁니다. Raters는 특히 YouTube에서 콘텐츠를보고 평가 한 사람들을 가리킨 다음 알고리즘을 통해 "경계선"으로 간주되는 콘텐츠가 추천할만한 가치가 있는지 판단합니다.

두 경우 모두 콘텐츠가 자연 검색 엔진 외부에있는 상황으로, 좋아하는 콘텐츠 (또는 구독하는 사용자)를 기반으로 동영상을 추천하고 대신 YouTube의 '평가자'가 만든 이데올로기 환경 설정 또는 결정자를 기반으로 이러한 결정을 내릴 수 있습니다.

더 자세히 지적하면, 이는 평가자가 "경계선"등급을 매긴 콘텐츠가 추천 피드에서 푸시되고 있음을 의미합니다. 차례로 이것은 권장 된 막대에 일반적으로 나타나는 내용이 거기에 나타나지 않아 검열의 의미가 있거나 부드러운 그림자 금지라고 부르는 것을 의미합니다.

YouTuber 무기화 ​​괴상한 분노 잠재적 인 시청률 및 사용자 획득에 대한이 새로운 기능의 영향을 조사한 짧은 비디오를 보았습니다.

지금은 특정 채널에서 얼마나 큰 영향을 미칠지에 대한 적절한 척도를 얻는 것이 어렵습니다.

YouTube는이 새로운 기능으로 인한 정확한 채널에 대해서는 별다른 성과를 얻지 못했지만 지금까지 사람들이 새로운 유형의 억제 기술에 대해 걱정하지 않고 채널을 안정화하려는 데 주력해 왔던 다른 모든 변화를 고려할 때

그것은 주류 미디어 소스가 아닌 모든 유튜브가 유튜브의 "권위있는"알고리즘에 부정적인 영향을 미쳤다는 것을 말할 필요도 없다.이 알고리즘은 플랫폼이 트렌드 탭을 통해 주류 미디어 및 기업에 더 많은 명성을 얻고 프로모션을 제공하는 것을 보았다. 에이 커피 브레이크로 상세 보고서.

YouTubers는 또한 VoxAdPocalypse 많은 채널이 완전히 악의적으로되거나 해지되는 결과를 낳았습니다.

전 세계적으로 더 많은 지역에서 권장 기능에 대한 그림자 금지가 계속되면 우리는 다양한 채널에 미치는 영향과 플랫폼에서의 비디오 검색에 미치는 영향을보다 정확하게 측정 할 수있을 것입니다.

(뉴스 팁 Weaponized Nerd Rage에 감사드립니다)