SJW 언론 매체, 크라이스트 처치 콜을 위해 언론의 자유를 억 누르지 말라는 비난
자유 의지

크라이스트 처치 콜이 발급되었습니다. 총리 Jacinda Ardern은 빅 테크 및 세계 지도자들이 "폭력적인 극단 주의자의 내용"과 "테러리스트 내용"으로 위임 한 것에 대한 단속을 주도했다. 유럽 ​​연합 집행위원회는 프랑스, ​​뉴질랜드, 캐나다, 인도네시아, 아일랜드, 요르단, 노르웨이, 세네갈, 영국과 함께 호주, 독일, 일본, 이탈리아, 인도, 네덜란드, 스페인, 스웨덴과 서명하여 서명했다. , 뉴질랜드의 아울렛에 따르면, 아마존, 페이스 북, Dailymotion, 구글, 마이크로 소프트, Qwant, 트위터, 유튜브 등의 기술 업체도 서명했다. 재료.

한 주요 국가는 사인하지 않았습니다. 미국.

도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 크라이스트 처치 콜 (Christchurch Call)에 서명하지 않기로 결정했다. Scribd.

크라이스트 처치 콜은 시행되지 않지만 격려됩니다.

에 따르면 BBC 백악관은 그들이 서명하지 않은 이유를 설명하는 성명을 발표했다.

"언론의 자유와 표현의 자유를 존중하면서 테러리스트 콘텐츠에 온라인으로 대처하려는 우리의 노력은 계속해서 능동적이다. 우리는 기술 회사가 테러 목적을 위해 플랫폼 사용을 금지하는 서비스 약관 및 커뮤니티 표준을 시행하도록 권장합니다. 우리는 테러리스트의 연설을 물리 칠 수있는 가장 좋은 도구는 생산적인 연설이라고 주장한다. 따라서 우리는 테러리스트의 메시지를 무시할 수있는 주요 수단으로 신뢰할 수 있고 대안적인 서술의 중요성을 강조한다. "

BBC 기사에서 언급했듯이 모든 기술 대기업들은 "테러리스트 또는 폭력적인 극단 주의자 콘텐츠"의 배포를 금지하고 그러한 자료의 보급 또는 보급을 제한하는 수단을 개발하는 등 서비스 조건을 업데이트하겠다고 약속했다. 이 문구가 널리 알려지면서 트위터가 특정 세부 정보와 정보를 공유하지 못하게하기 전에 크라이스트 처치의 사생활과 선언문을 조사하고 토론 한 닉 먼로 (Nick Monroe)와 같은 독립 언론인들에게는 매우 영향을 줄 수 있습니다.

특정 콘텐츠 제작자는 아치 워해머 실제로이 문제에 관해 논의하기 위해 빅 테크 (big tech)와 정부가 제정 한 광범위한 검열을 비난하면서이 문제에 관해 연설했다.

On , 14을 2019th 수 있습니다 페이스 북은 또한 30 일일 제한을 초래 한 최초의 범죄와 더 긴 제한을 초래하는 반복적 인 범죄로 정책을 위반하는 라이브 피드에 대한 새로운 제한을 제정 할 것이라고 언급 한 공개 성명서를 발표했다.

언론 매체들은 빅 테크와 세계 지도자들로부터 검열 된 모든 검열에 대해 만족했지만 크라이스트 처치 부름에 가담하기 위해 미국인들의 자유를 포기하지 않았다는 이유로 트럼프 대통령과 백악관을 뒤집을 의도가 있었다.

그러나 동시에 그들 중 일부는 폭력 사태가 결여되어 있으며 매 턴마다 트럼프 행정부를 위협적으로 후춧가루 내기 위해 사용하는 것과 동일한 언론의 자유를 공개적으로 비난하기로 결심합니다. 일부 사이트에서 수행 한 작업은 다른 사람들에게 자신의 의견을 연기 한 다음 해당 사람들을 인용하는 것입니다. 그게 정확히 무엇입니까? 뉴욕 타임즈 페이스 북과 오바마 행정부의 프라이버시 정책 문제를 다루는 Dipayan Ghosh의 견적을 선택적으로 골라 내고 하버드 대학의 Platform Accountability Project의 공동 책임자가되었다. 다른 말로하면, 그는 아무도 아닙니다. 심지어 뉴욕 타임즈는 그의 인용문을 발표했는데,

"미국이 그런 중요한 회의에 참석하지 않았다는 사실은 테러와 살해를 포함하여 인터넷에 의해 지속 된 엄청난 피해에 대한 우려가 충격적이라는 것을 나타낸다. 나아가 우리가 참여하지 못하면 미국인과 세계의 지적 분열이 강화 될 것입니다.

"기업들이 협약에 참여한다면, 소비자들에게 반드시 자신들의 요구에 부응 할 것이며, 정부 기관들이 이러한 약속에 부응하도록 강요받을 것"이라고 말했다.

뉴스 위크 트럼프를 직접 비판하는 것을 피하면서도 유사한 곡예를 끌어 냈지만, 대신 협약에 서명하지 않으려는 트럼프의 "비평가"를 선별 적으로 인용했다. 그들은 시드니 대학 (University of Sydney)의 미디어 커뮤니케이션 학부 교수 인 피오나 마틴 (Fiona Martin) (아직 또 다른 사람 없음)의 한 인용문을 인용했다.

"협상을지지하지만 서명하지는 않을 것이 라면서, 정치적 극단 주의자들을지지하기 위해 울타리에 앉아있다. 트럼프 정부는 테러 연설의 해결책으로 생산적인 연설이나 대담에 대해 회신하기를 원한다. 이 접근법은 효과가 없으며 크라이스트 처치의 공격적인 생가 또는 그 두려운 여파를 멈추지 않았습니다. 살아있는 사람들에게 접근 할 수있는 사람에 대한 신중하게 개발 된 제약 사항 만이 이와 같은 장래의 사건을 막을 것이고, 미국 정부가 그러한 정책 접근법을 논의하기위한 테이블에 나오지 못하면 폭력과 테러와의 전쟁을 심각하게 진압하지 못한다.

마틴의 말은 그녀의 의도를 배반합니다. 그녀는 "검열"이라는 단어를 사용하지 않고 "신중하게 개발 된 제약"을 사용합니다. 검열을위한 멋진 표현입니다.

그러나 뉴스 위크는 소셜 미디어의 특정 그룹에 대한 검열이 없다고 주장하기 위해 추가 마일을 썼다.

텍사스 주 상원의 원인 테드 크루즈 (Ted Cruz) 상원 의원은 지난달 보수파들의 억압 주장을 인용 해 하이테크 기업들에 대한 반독점 소송을 제기하고 사기로 기소하겠다고 위협했다.

소셜 미디어 회사들은이 혐의를 부인했으며 워싱턴 포스트 지위는 소셜 미디어 사이트가 이데올로기 적 편견을 갖고 있다는 주장을 입증하는 증거는 없다고 보도했다. 민주당은 보수 주의자들의 주장을 일축했다. 대신, 그들은 급진주의에 대한 소셜 미디어에 대한 관심을 집중 시켰습니다. "

이것은 거짓입니다.

Milo Yiannopoulos, Lara Loomer, Alex Jones 및 Paul Joseph Watson은 모두 Facebook에서 최근 금지되었습니다. "위험한"아이디어를 공유합니다.

Milo, Akkad의 Sargon, Proud Boys, Lara Loomer 및 Alex Jones도 모두 트위터에서 금지.

좌파와 연계되지 않은 많은 개인과 조직도 신용 카드 가공업자로부터 금지 된 그리고, 은행.

지옥, Reddit 사용자 한 명이 하위 reddit 금지 백인 이기에!

CNN은 적어도 직접 나와서 트럼프에 도전 할 공을 가지고있었습니다.

그들은 크리스 쿠 오미 (Chris Cuomo)에게 4 분 안에이 문제에 대한 진술을했다. , 15을 2019th 수 있습니다.

유감스럽게도 댓글 섹션에있는 대다수의 사람들은 "증오 발언"을 구성하는 단어와 어구의 불투명 한 합병을 억제하기 위해 언론의 자유를 포기할 의향이있었습니다.

몇몇 사람들은 적어도 크라이스트 처치 콜은 인터넷을 통해 더 많은 검열을 시행하고 제정하기위한 가판적 옹호 이상의 것이라고 지적하지 않았습니다.

그들의 신용에, 적어도 기즈모 트럼프 행정부를 나오고 비난 할만큼 충분히 뻔뻔스러워서 미국인들의 자유 언론이 무차별 적으로 숨지 않고 전체 주의자들에게 넘겨지지 않도록했다. 그들은 작성했다…

"트럼프 대통령과 공화당은 빅 테크 기업들이 보수 주의자들에 편견을 갖도록 비난했다. 공화당 하원의 원인 Devin Nunes도 3 월에 트위터와 트위터 사용자를 상대로 소송을 제기했다. 그는 플랫폼에서 명예 훼손을 당했다고 주장했다. 트럼프와 그의 동맹국들에 의해 발명 된 GOP 순교 환경에서 더 많은 연설로 나쁜 연설을해야한다고 주장하는 것은 터무니 없습니다.

"그리고 백악관은 정말로 그들이 수정 헌법 제 1 조의 열렬한 변호인이라고 말할 것인가? 트럼프 회장은 정기적으로 언론사에 조사를 의뢰하기를 요구했습니다. 그는 심지어 그를 놀리는 코미디 쇼에서도 똑같이했습니다. 사실, 그는 FEC와 FCC에 토요일 밤의 라이브를 여러 번 조사 할 것을 요구했습니다. 그러나 사적인 플랫폼에 대한 보수적 인 연설에 대한 존재하지 않는 검열에 관해서라면, 트럼프는 항상 "감시하고주의 깊게 관찰하고있다"고 걱정하지 마십시오.

Gizmodo는 뻔뻔 스러울 지 모르지만 그들은 또한 솔직하지 못했습니다.

예를 들어 Devin Nunes는 명예 훼손을 이유로 Twitter를 고소하는 것이 아니라 선거 조작. 물론 기즈모 (Gizmodo)는 2016 선거를 해킹하는 러시아인에 대한 가짜 뉴스 기사가 모두 분노했기 때문에 선거 조작법에 반대했다. 큰 기운으로보고했다.; 그러나 그들은 보수당을 잠재적으로 파괴하는 큰 기술자 일 때 선거 개조를지지하는 것으로 보인다.

또한 수사 (피고인을 무죄로 만들 수 있음)와 철저한 검열 및 금지 (무죄 추정이없는 곳) 사이에는 큰 차이가 있습니다.

기즈모 (Gizmodo)는 연설에 도전하는 행위와 검열 연설을 결합하려고 시도합니다. 두 가지 모두 완전히 다른 두 가지 일입니다. (즉, 누군가의 연설에 도전하고있는 경우와 다른 경우에 누군가의 연설을 억제하는 경우) /어떤 것).

크라이스트 처치 콜 (Christchurch Call)은 정부와 기술자들에게 사용자가 중재하지 않을 것이 아니라 말투가 막히는 기술 대기업들이 "폭력적"과 "극단 주의적"콘텐츠를 검열하고 제거 할 것을 촉구하고있다. 젠장, 우리는 이미 18 살이 "폭력적"과 "극단 주의적"콘텐츠를 포함한다고 생각하면서 검열은 "폭력적"과 "극단 주의적"콘텐츠뿐만 아니라 밈도 포함한다는 것을 이미 보았다. 밈을 나누기 위해 감옥에 수감되어있다. 뉴질랜드 크라이스트 처치 촬영을 기반으로합니다.

복스 그들의 상황에 대한 사설을 골자로 한 적은 없었지만 근본적으로 시류 허위로 씌어 있었다.

"페이스 북의 '첫 번째 파업'발표는시기 적절하며, 적어도 부분적으로 대중과 함께 브라우니 포인트를 얻기위한 노력의 일환입니다. 그러나 여전히 긍정적 인 발걸음을 내딛고있다.

이것은 주류 미디어 광고가 무한대로 밀어 넣은 메시지입니다.

아이디어는 사기성 연인들과 가단성있는 사람들이 자유 언론에 열쇠를 넘겨주고 백악관이 마지막 보루 중 하나를 검열하기 위해 주도권을 행사하도록 독려하려는 사설과 뉴스 기사가 끊임없이 쏟아져 나오도록하는 것입니다. 언론의 자유.

많은 좌익 아울렛의 논평 섹션은 아무 것도 대가로 자유를 포기할 의사가있는 많은 사람들과 함께 애처 롭습니다.

고맙게도 기조모와 같은 장소에 말을하고 언론의 자유를 보호하는 사람들이 몇 명있었습니다. 이 어두운시기 동안 작은 희미한 희망이 있습니다.

뒤집기에, 대통령 트럼프와 백악관 웹 사이트를 열었다. 현재 소셜 미디어 검열에 대한 의견을 듣고 모범을 보이고 있습니다. 따라서 현재 백악관은 크라이스트 처치 콜에 서명 할만큼 유연한 다른 모든 국가와 반대 방향으로 움직이고 있습니다.

MINT 소개

빌리는 전자 오락 공간 내 비디오 게임, 기술과 디지털 트렌드를 취재 년 쇠지레를 부스럭하고있다. GJP는 울고 눈물은 그의 밀크 쉐이크되었다. 연락이 필요하십니까? 시도 연락 페이지.

이 링크를 따르지 않으면 사이트에서 금지됩니다!