기사는 어땠나요?

850750쿠키 확인인기 급상승중인 뉴스에서 커피 브레이크 비디오로 YouTube의 바이어스가 드러납니다
산업 뉴스
28 월 2019

인기 급상승중인 뉴스에서 커피 브레이크 비디오로 YouTube의 바이어스가 드러납니다

YouTuber Coffee Break는 YouTube가 특정 채널, 주제 또는 카테고리에 표시 할 수있는 암시 적 및 명시 적 편향을 이해하기 위해 11 월 40,000에서 6 월 2017까지의 2018 동영상을 다루는 YouTube 트렌드의 광범위한 분석 및 데이터 스크래핑을 수행했으며, YouTube가 특정 동영상을 향해 보여주고있는 편견이 있으며, 특히 주류 뉴스 미디어라고합니다.

이제 추세 데이터 긁기 뒤에있는 연구에는 몇 가지 딸꾹질이있었습니다. 데이터를 수집하는 로봇은 5 일 동안 추락했지만 Coffee Break의 Stephen은 5 일간의 손실이 전체 데이터에 영향을 미치지 않는다고 언급했습니다. 또한 댓글, 좋아요 / 싫어요 및 공유와 관련된 추세를 설명 할 수있는 몇 가지 알려지지 않은 변수가 있었지만 초점의 대부분은보기 궤도 및 콘텐츠 분류에있었습니다. 그러나 그 결과는 놀랍지도 놀랄 것도 전혀 없습니다.

아래에서 8 분짜리 비디오를 확인할 수 있습니다. 휴식 시간 비디오 트렌드에 대한 YouTube의 편향 - 특히 뉴스 카테고리 -는 기본적으로 주류 미디어 선전을 전면에두고 중심에 두는 것을 목표로합니다.

따라서 시청자에게 매우 짧은 시간에 많은 정보가 쏟아져 나오지만 일반적으로 특정 YouTube 사용자는 미국에서의 인기 급상승을 의도적으로 금지하고 있습니다.

데이터에 따르면 미국에서 인기 급상승중인 PewDiePie, Joe Rogan, H3H3 Productions, Philip DeFranco, KSI 및 Logan Paul은 YouTube의 장난 꾸러기 목록에 모두 나와 있습니다. 데이터 세트가 보여 주듯이이 모든 채널은 미국 이외의 지역에서 많이 사용됩니다.

미국에서 트렌드에 문제가없는 것을 아십니까? 주요 뉴스 매체. 실제로 모든 뉴스 채널 트렌드의 95 %는 전통적인 주류 미디어 매체에서 나온 것입니다. 여기에는 CNN, 워싱턴 포스트, CBS, ABC, NBC가 포함됩니다. 또한 매우 적은 수의 조회수로도 쉽게 쉽게 추세입니다. 따라서 PewDiePie는 추세에 짧은 시간 내에 수백만 건의 조회수가 필요할 수 있지만 CNN 또는 CBS는 수천만이 필요합니다.

그렇기 때문에 핫 버튼 주제에 관한 뉴스를 토론하거나 동영상 당 조회수가 높은 경우에도 다른 곳에서 정기적으로 다루지 않는 콘텐츠를 제작할 때도 YouTube에서 Philip DeFranco 또는 Tim Pool 트렌드와 같은 채널을 보지 못하는 것입니다. YouTube와 의도적으로 필터를 사용 중지했다. 3 월에 크라이스트 처치를 촬영하면서 크라이스트 처치를 검색 할 때 나타나는 유일한 비디오는 기본적으로 주류 뉴스 아울렛에서만 볼 수있었습니다.

기본적으로 YouTube는 의도적으로 특정 콘텐츠 제작자를 트렌드 탭에서 보호합니다. 이 비디오는 수동 콘텐츠 큐레이터가 특정 제작자가 짧은 시간에 미친 조회수를 올려도 추세를 잡지 못하게한다는 아이디어를 제안합니다. PewDiePie의 YouTube 되감기 편집단기간에 수백만 번 보았음에도 불구하고 동향 탭에 들어간 적이 없었습니다.

충분히 재미있게, 언제 PewDiePie는 언론에 압력을 가했다. 구독자들에게 PewDiePie 구독 신청을 중단하라고 말했을 때, YouTube는 기본적으로 스웨덴이 Agitprop의 대교구에 무릎을 구부릴 때 즉시 트렌드로 만들었습니다.

기본적으로, YouTube가 추진하고자하는 종류의 계획을 추진하지 않으면 추세가되지 않습니다. 당신이 거대 기업이 아니라면, 기업 문화에 맞춰야 할 의제를 추진하고있다해도, 여전히 추세를 따르지 않을 가능성이 있습니다.

이런 종류의 내재적 편향은 대부분의 사람들에게 꽤 오래 알려져 있지만, 음모 이론가들이 처음부터 투구했던 것을 뒷받침하는 데이터를 마침내 보게되어 기쁩니다.

YouTube에서 인기 급상승 데이터를 측정하는 데 사용 된 방법론을 요약 한 Coffee Break에서도 두 번째 동영상을 만들었습니다. 관심이 있으시면 아래에서 확인하십시오.

이제 진짜 질문입니다 :이 데이터는 어떻게 될 것입니까?

YouTubers는 YouTube가 특정 유형의 콘텐츠를 허용하거나 제한하는 방식에 대한 통찰력을 얻었습니다. 그들은 다시 싸우고 유튜브가 그들의 사악한 방법에서 벗어나도록 강요하는데 약간의 노력을 기울일 것입니까? 아니면 PewDiePie가 "PewDiePie 구독"밈과 같은 방식으로 자유를 포기하고 양보 할 것입니까?

대부분의 사람들이 이미 오늘날 사회의 협동주의에 조건을 부여 받았다는 것을 감안할 때, 평균적인 규범으로부터 많은 후퇴를 기대하지 마십시오. 그들은 독재자 부츠 아래에서 훈련받을 수있는 훈련을 받았으며 유튜브의 고등부로부터의 진부한 홍보에 대해서도 기꺼이 받아 들일 것입니다. 그런 다음, 대부분의 사람들은 YouTube가 비디오 제작에 방해가되는 것을 고려할 때 많은 것을 할 권한이 있다고 생각하지 않습니다. 대부분의 콘텐츠 제작자가 유튜브에 붙이려 고 시도하는 유일한 방법은 똑같이 실행 가능한 대안이있는 경우이며, 현재 유일한 방법은 BitChute이지만 도달 범위 나 수익 창출 측면에서는 그다지 중요하지 않습니다.

그럼 그게 우리를 떠나는거야? 음, 다양한 유튜브 사용자들과 그 이후의 일반적인 비즈니스 태도에 대한 비웃음을 기대합니다.

(뉴스 팁 Mugen Tenshin에 감사드립니다)

다른 산업 뉴스