페이스 북의 조정 된 Milo, Alex Jones, Louis Farrakhan의 검열
Milo 금지

Milo Yiannopoulos, Alex Jones, Laura Loomer, Paul Joseph Watson 및 Paul Nehlen은 모두 Facebook 및 Instagram에서 금지되었습니다. 이 금지 조치는 워싱턴 포스트, 대서양, 벼랑 및 CNN을 포함 해 페이스 북과 언론 매체 사이에서 조직 된 조정 된 사건이었다. Buzzfeed.

여기에있는 실제 뉴스는 앞서 언급 한 모든 사람들이 Facebook에서 "위험한"것으로 분류 된 것을 페이스 북에서 금지 한 것이 아니라 오히려 그것이 페이스 북과 미디어의 조정 된 추진 이었다는 것입니다.

더 많은 것은 금지가 실제로 나갔다는 것입니다. 한 후에 그들은 발표되었다.

이것은 Buzzfeed의 Ryan Mac이 발표했는데, 발표가 진행되는 동안 라이브 트윗을하고있었습니다. 금지 된 개인 중 일부는 계정이 영구적으로 종료되기 전에 Facebook 및 Instagram에서 자신의 계정을 통해 팔로어에게이를 알리고있었습니다.

이런 종류의 개 검열 검열은 왼쪽에있는 사람들의 면밀한 조사에서 벗어나지 못했습니다.

해밀턴 링컨 법률 연구소 (Ted Frank)의 소장은 코디네이션의 고유함과 코디네이션에 내재 된 실수 중 일부를 지적했습니다. 다중 부분 트위터 스레드프랭크가 썼다.

"왜 Farrakhan에게 전화하는 모든 사람들이"아주 옳은가? " 내부 정보는 없지만, 위기 통신에서 소시지를 만들었다는 것을 알게되면 매우 명백하고 쉽게 리버스 엔지니어링 할 수 있습니다.

"페이스 북에는 홍보 문제가있다. 나치와 알렉스 존스가이 사이트를 수익성있게 사용하고 있기 때문에 모두가 화를 낸다. 직원들은 정치인들의 외적인 압력보다 내부적으로 더 숙달 될 수 있습니다.

"그래서 페이스 북은 회의를 소집하고 멀리 퍼지 정책을 결정한다. 누군가는 아마도 SPLC (무분별하게 일부 spotcnec을하고 있지는 않지만)와 다른 나쁜 평판, 아마도 내부의 불만에서 도출 된 목록을 작성합니다.

"언론 관계에 따르면이 정책은 자신들이 해왔 던 홍보 문제를 해결해 주므로 언론인들에게 금식 브리핑을 보내면 많은 우익 계정을 금지하게 될 것입니다.

"한편 페이스 북 회의에서 보수당은 보수당이 공화당의 편견에 대해 슬픔을 띠고 있으며, 통로의 한 쪽만 금지하면 다른 정치적 문제가 발생할 수 있다고 지적했다. 그래서 FB는 권리와 관련이없는 사람을 금지하는 토큰을 찾고, Farrakhan을 선택하여 그를 목록에 꽂습니다. 그러나 내부 정책은 여전히 ​​"최우선 가치를 제거"하고 있으며 이는 언론에 설명하는 통신 직원들에게 어떻게 설명되었는지에 대한 것입니다.

"의사 소통 직원들은 자신의 캘리포니아 거품에 속해 있으며 Farrakhan의 이름을 편집 목록에 삽입 한 후에도 브리핑의 추진력을 바꾸지 않습니다.

"언론은 서둘러 서둘러 설명을 취하고 질문을하지 않고 언론 보도에 앵무새를 찍습니다. 왜냐하면 실제보고를하는 것보다 빠르기 때문입니다. 게다가, 왜 우위에 있지 않은 사람을 금지하겠습니까? 모든 우익들 악마인가?

"부주의 한 카피 편집과 빙고 추가, 여러 미디어 아울렛에서 Farrakhan에게 전화하는 이야기와 짹짹과 헤드 라인을 동시에 발표합니다."Farrakhan은 원래 의사 결정에 편견이 없다고 가장하는 Farrakhan을 금지하는 것을 기억했습니다. . "

프랭크가 맞습니다.

이것의 완벽한 예가 워싱턴 포스트가 루이스 파라칸을 "극우파"로 잘못 표시 한 것입니다. 그들은 나중에이 성급한 실수를 바로 잡아야했습니다. 철회를 발표했다..

그러나 사람들이 우려하는 공감대의 조정과 언론의 명백한 시각뿐만 아니라 정치적 반체제를 주류 서사에 침묵시키기 위해 언론 매체가 큰 기술을 뒷받침하는 방식을 우리는 비관적으로보고 있습니다.

페이스 북의 대변인은 현지 시간 그룹, 팬 페이지 및 금지 된 개인에 대한 칭찬과지지를지지하는 개인도 CNN 비즈니스 리포팅을 통해 삭제할 수 있습니다 ...

"페이스 북이 개인이나 조직을 금지 할 때 어떤 경우에는 다른 사람들이 플랫폼에서 칭찬이나지지를 표현하는 것을 제한한다고 대변인은 말했다. 그러나이 정책은 목요일 금지 된 일부 또는 모든 사람들에게 적용되지 않을 수도 있습니다.

"대변인은 개인이 노력에 참여하고 있음을 알고있을 때 금지 된 개인을 대표하기 위해 만들어진 그룹, 페이지 및 계정을 Facebook이 제거 할 것이라고 덧붙였다.

이것은 이미 일어나고 있습니다.

기자 인 닉 먼로 (Nick Monroe)는 그 금지령의 영향을받는 많은 팬 페이지 또는 관련 페이지도 삭제되었다고 언급하면서 그 악순환을 다루고있다.

이 금지 조치들로 인한 타격은 다른 것들보다 더 많은 영향을 미쳤습니다.

먼로는 The Wrap의 언론 편집자 인 Jon Levine의 트위터에 링크되어 있는데, 그는 Laura Loomer가 주요 소셜 미디어 조직에 의해 디지털 방식으로 침묵 당함에 비추어 자살적인 생각을 표명 한 것으로 보인다는 사실을 지적했다.

트윗은 루머가 인용 한

"더 이상 삶의 포인트는 무엇입니까? 나는 디지털 강제 수용소에 살고있다. 어제 나는 홀로 코스트 기념일에 디지털 강제 수용소에서 어떻게 살고 있었는지에 대한 기사를 썼다. 그리고 저는 시온 주의자이면서도 유대인 증오와 싸우기 위해 제 인생을 바쳤지 만 실리콘 밸리의 나치 당원은 유대교 신자가 된 루이 파라 칸과 폴 네렌과 같은 유태인 학대자들과 함께 저를 금지 시켰습니다. 역겹다. 그러나 나는 나를 죽이려는이 사람들에게서 덜 기대하지 않는다. 그들은 나를 죽이려고하지만, 나는 그들에게 승리의 무릎을 쥐게하는 것보다 나 자신을 죽이려한다. "

정말 반가운 부분은 작년 7 월 2018이 단순히 "음모론"이나 "거짓 뉴스"를 공유하는 페이지를 금지하지 않겠다고 말했을 때 페이스 북이 이전에 취한 태도에 직접적으로 반대한다는 점이다.

블로거이자 작가 인 마이크 파티카 (Mike Partyka)가 페이스 북의 연설 단속에도 불구하고 사람들을 깁슨 (Gab)으로 모으려 고 시도하면서 주요 소셜 미디어 플랫폼에서 벗어나 다른 소셜 미디어 플랫폼으로 옮길 것을 제안한 사람들이있다.

기본적으로 빅 테크는 디지털 시대에 효과적으로 목소리를 낼 수 없도록 만들 수 있습니다. 당신이 언론인이라면 당신을 검열하여 아무도 뉴스에 대해 알지 못하게 할 수 있습니다. 당신이 학자 일 경우, 당신의 말을 억압 할 수 있습니다. 그래서 아무도 당신이해야 할 말을 알지 못합니다. 정치인이라면 디지털 미디어를 통해 삶을 살아가는 사람들에게 당신이 실제로 죽지 않도록 당신을 검열 할 수 있습니다.

이 경우 페이스 북은 주류가 아닌 외부의 큰 목소리로 개인의 목소리를 억 누르는 사람들이 사회 정치 이데올로기에 순응하지 않으면 아무도 연설을하지 않는다는 메시지를 보내는 방식으로 자신이 할 수있는 모든 일을하고 있음을 알리고 있습니다. 기술자 (technocrats)의 미 체크 정책 (unchecked policy)을 통해 세계를 지배한다.

(뉴스 팁 Nikos에 감사드립니다)

MINT 소개

빌리는 전자 오락 공간 내 비디오 게임, 기술과 디지털 트렌드를 취재 년 쇠지레를 부스럭하고있다. GJP는 울고 눈물은 그의 밀크 쉐이크되었다. 연락이 필요하십니까? 시도 연락 페이지.

이 링크를 따르지 않으면 사이트에서 금지됩니다!