허니 배저, 캘거리 엑스포에서 메리 수 (Mary Sue)와의 법정 소송에서 패배

벌꿀 오소리 반

남자 권리 운동가 인 Honey Badger Brigade의 Hannah Wallen은 Honey Badgers가 Mary Sue와 Calgary Expo에 대한 소송에서 그들이 예상했던대로 나오지 않았다고 발표했습니다. 판사는 Mary Sue와 Calgary Expo를지지하기로 결정했습니다.

에 이상 허니 오소리 여단 웹 사이트Wallen은 8 월에 1st, 2018, Provencial 민사 법원, Alberta, Canada가 Honey Badger Brigade를 상대로 판결했다고 설명했다.

이 사건은 캘거리 엑스포가 컨벤션에서 부당하게 분출 한 사실과 메리 수에 의해 명예 훼손되었다는 사실, 그리고 캘거리 엑스포가 명예 훼손을 조장 한 사실을 근거로했다. 법정 공이 굴러 갔다. 2016에서 돌아 오는 길, 그리고 많은 지연 후에 그들은 마침내 법원에 갔다. 늦은 2017. 에서 2018의 시작메리 수 (Mary Sue)가 항복을 협박하고 있다고 지적한 허니 배저 (Honey Badger)의 앨리슨 티이 먼 (Alison Tieman)의 또 다른 업데이트가 있었지만 재판관이 Mary Sue와 Calgary Expo에 찬성하여 결정을 내렸을 때 상황이 급격히 바뀌었다.

Hannah Wallen은 8 월 2nd, 2018에 게시 된 최신 업데이트에서 다음과 같이 썼습니다.

"우리의 반대자들은 어떤 증거도 제출하지 않았다. 캘거리 엑스포를 대표하여 증언 한 셰인 헨켈 이외의 증인을 부르지 않았습니다. 그들의 전체 사건은 당시 캘거리 엑스포 직원 한 사람의 증언에 기반을 두었고 그 당시에는 두 변호사 모두 변호사를 해고 한 유일한 변호사였습니다.

 

"메리 수는 법정에 출두하지 않았다.

 

"이러한 사실 때문에 판사가 네 가지 모든 행동 원인에 대해 우리를 다스리는 것이 놀랄 일이되었습니다. 판결에 대한 이유를 진술하는 과정에서 판사는 자신의 판결이 판결 한 기록에 기재되어있는 물리적 증거를 부분적으로 근거로했을 때 판결을 내렸을 때 . "

전체 행사는 또한 평범한 매트 사건의 세부 사항에 대한 요약과 판사가 평결에 오기 전에 모든 물리적 증거를 보지 않기로 결정한 이유는 YouTube에 있습니다.

분명히 판사는 허니 버거가 제출하려했던 기록을 고려하지 않았을뿐 아니라 판사는 #GamerGate에 대한 FBI 보고서를 인용하여 실제 사실을 잘못 해석하기로 결정했습니다. 괴롭힘을당한 캠페인이었다. Wallen은 다음과 같이 썼다.

"앨리슨의 행동에 대한 상대방의 주장을 받아들이는 것은 전시 계약의 반 (反) 성희롱 정책 계약을 고려하는 데 부분적으로 달려있다. 그러나 박람회가 충돌 관리 절차에 관해 무시한 정책은 또한 전시자 계약의 일부입니다. 따라서 판사의 추론에 따르면 계약서에 서명 할 때 앨리슨은 그 안에 언급 된 모든 정책을 준수 할 의무를 포함하여 그 밑에 완전히 의무가 있었지만 사업을하기로 동의 한 회사가 똑같이 의무를지기를 기대할 자격이 없다고 표시했습니다 같은 것을하기.

 

"또한 박람회가 동등하게 의무 사항이 아닌 이유에 대한 그의 명시된 추론은 FBI가 혐오스러운 메시지를 보급하는 집단을 gamergate로 간주했다는 주장을 포함하여 신체적 증거에 의해 직접적으로 불신 된 피고의 주장으로부터의 주장을 포함했다. 다시 말해, 그 주장을 뒷받침하는 물리적 증거는 제출되지 않았고, 앨리슨은 그것을 입증하는 물리적 증거를 제출했다. "

참고로, FBI 보고서 #GamerGate는 판사가 지적한 것처럼 증오 캠페인이었습니다. 반대 결론은 FBI가 실질적인 증거를 찾지 못했습니다. #GamerGate는 괴롭힘 캠페인이었습니다.

포스트는 온라인으로 성적 증명서를 올리려는지 확실치 않거나 항소 법원을 통해 이의 신청을하려고합니다.

에 포스트에 따르면, 액션 코 타쿠 Honey Badger Radio의 Alison Tieman에 따르면 Honey Badgers에 대한 재정적 및 육체적 인 피해로 Tieman은 남편이 스트레스로부터 심장 질환을 치료하고 있다고 언급하면서 항의 절차가 여전히 대기 중입니다.

Tieman은 협의회 수수료, 법률 업무 및 성적 증명서를 위해 또 다른 $ 25,000을 요구할 수 있으며 비용이 항소, 서면으로 올라갈 수 있다고 지적합니다.

"[...] 재판관 상금 비용이 항소하는 경우에만 직면하게 될 잠재적 인 비용.

 

"그래서 나는 내 생계를 줄이고 우리는 완전히 HBR을 잃을 수있다. 그것은 우리가 생각할 시간이 필요한 것입니다.

 

"나는 그 결정이 토스 (toss) 였다는 것을 전에 말했고, 이제는 부패 법원조차도 우리가 부패를 다루고 있기 때문에 우리가 유리하게 찾지 못할 것이라고 확신한다. 그래서 우리는 결국 국방비 청구서를 발부해야 할 것임을 알면서 항의에 직면해야합니다.

 

"우리는 단지 캐나다 법원이 얼마나 부패했는지 밝히기 위해 그렇게하고있을뿐입니다. 매체의 좋은면에 머물러 있다면 당신은 권리 만 가질 것입니다. "

그들은 결과를 조사하고 비용이 캐나다 법원 시스템의 부패처럼 보이는 것에 대비하여 가치가 있는지 여부를 결정하는 데 약간의 시간이 걸릴 것입니다.

(뉴스 팁 GamesGoodMeGood 주셔서 감사합니다)

댓글을 남겨주세요.

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다.