Google, Facebook, Twitter 지원 네트워크 중립성; Comcast, Pai 의장을 지원합니다.

망 중립성

7 월 12th에서 2017의 다양한 대형 소셜 미디어 네트워크 및 디지털 콘텐츠 제공 업체는 대기업 및 Ajit V. Pai 회장이 길을 가지면 순 중립성을 잃을 수 있다는 단점에 대한 인식을 널리 알리기 위해 "Battle for the Net"캠페인에 참여했습니다. .

CNBC 코미디언, 전문가, 활동가 및 유명인의 광범위한지지와 2 만 이상의 의견을 얻은 Battle For The Net 캠페인을지지하는 이름과 얼굴을 더 많이 모았습니다. 또한 공식 방문을 통해 지금 바로 캠페인에 지원할 수 있습니다. Battle For The Net 웹 사이트.

주제에 대해 여전히 혼란스러워하는 사람들을 위해 다행히 올바른 방향으로 인도 할 수있는 간단한 비디오가 있습니다.

필립 DeFranco Net Neutrality가 무엇인지 설명 할뿐만 아니라 광대역 기업이 이러한 조치를 사용하여 사람을 괴롭 히고, 네트워크 서비스를 제한하고, 온라인 생태계를 살 여력이없는 사람에게 악몽으로 만드는 몇 가지 방법을 천국으로 만드십시오.

Facebook, Twitter, Google 및 Amazon은 모두 Net Neutrality를 지원하는 반면, 다른 사람들은 왜 반대하는지 설명하는 사례를 만들었습니다. 말하기 BBC, 전 스택 익스체인지 프로그래머 벤 콜린스는 인터넷 인프라의 중립성이 아니라 광대역 서비스를 제공하는 기업과 관련하여 누가 살고 누가 죽는지를 결정하는 자유 시장에 관한 것이라고 말했습니다.

"기본적으로 우리는 자유 시장이 작동하기를 원하며,이를위한 최선의 방법은 규제가 거의없는 것입니다."[…] "인터넷 역사에서 기본적으로 규제가 없었습니다. 우리가 근본적인 수준에서 일을 바꾼 유일한 이유는 빠른 인터넷 액세스에 대해 더 많은 비용이 부과 될 수 있다는 사실에 일부 사람들이 긴장했기 때문인 것 같습니다.”

 

Comcast와 다른 제공 업체는 고객을 열악하게 대하지 말아야한다는 시장 압력이 있습니다.”[…]”[망 중립성]에 찬성하는 많은 주장은 '내 집에 대한 더 나은 인터넷 액세스를 원합니다. '. 시장은 이것을 제공 할 것이지만 시간이 걸립니다.”

콜린스가 실패한 이유는 사람들이 이미 서비스가 가능한 인터넷을 가지고 있다면 왜 기다려야하고 조절 된 서비스에 갇혀 시장이 마침내 경쟁력있는 서비스를 제공 할 수있는 시간이 걸릴까요?

Collins는 또한 AT & T, Time-Warner 및 Comcast와 같은 회사가 현재 일부 지역에서 독점 또는 이중화를 운영하고 있다는 사실을 설명하지 못합니다.이 지역에서는 사람들이 선택의 여지가 많지 않고 네트워크 서비스를 위해 둘 중 하나에 등록 할 수 있습니다. . 그런 점에서 가격과 속도는 Comcast의 탐욕에 달려 있습니다.

Comcast에 대해 말하자면… BBC는 Comast의 수석 부사장 인 David L. Cohen이 작성한 게시물과 연결되어 있습니다. 2017 4 월, FCC Pai 회장이 입법 대신 광대역 통신 회사의 손에 더 많은 통제권을 부여하기를 원한다고 칭찬하면서…

"우리는이 절차를 시작한 파이 (Pai) 위원장과 오 릴리 (O'Rielly) 위원장의 사려 깊은 지원에 박수를 보냅니다. 이 망 중립성 논쟁을 쉬어야 할 때입니다. 기존의 FCC 규정, 새로운 규칙 제정 절차 및 법적으로 집행 가능한 망 중립성 보호를 준수하려는 우리의 지속적인 약속은 의회가 활동하는 시간을위한 다리 역할을하고 초당 적 법안을 통해이 문제를 최종적으로 해결합니다.

 

"우리 모두는 넷 중립성에 대한 합리적 토론을 너무 자주 방해하는 당파적인 수사학에서 물러나야한다. 강력한 중립성 규칙이 어떻게 생겨야하는지에 대한 광범위한 공감대가 형성되어 있습니다. 우리 모두는 미국 소비자를 보호하고 잘못된 제목 II 오버행없이 이러한 중요한 원칙을 발전시키기 위해 함께 노력할 때입니다. "

대부분의 소비자는 HBO Go, Netflix, Hulu Plus, Amazon Prime 또는 WWE Network와 같은 경쟁 서비스의 속도를 조절하지 않기 위해 Comcast 또는 Time-Warner를 신뢰하지 않습니다. Net Neutrality가 없으면 대형 통신 회사는 다양한 인터넷 대상을 효과적으로 제한하거나 속도를 높이거나 느리게하여 사람들이 특정 서비스에 액세스하는 데 더 많은 비용을 지불하도록하거나 특정 회사가 소비자에게 더 나은 액세스를 제공하기 위해 더 많은 비용을 지불하도록 강요 할 수 있습니다.

이러한 종류의 기술 주의적 유권주의는 기업이 디지털 망명을 운영하도록 허용하기 위해 Net Neutrality가 해체 될 경우 대부분의 고객이 잘 처리 될 것이라고 신뢰하는 종류가 아닙니다.

댓글을 남겨주세요.

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다.